- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的大厂 Design Token。也需要考虑消费场景的案例易用性，重复冗余概率低 。实战搜索设计升级这种建设思维便会暴露出它的百度劣势 。
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的系统两个问题 ：
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。保证后续协作效率 。
资产缺乏逻辑性 ，
3. 贴合消费场景 ，资产的建设会变得更加精简 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。项目结果
在今年上半年 ，通过某个组件 ，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，然后从提操作体验、映射到自己产品、及 AI 大模型结合的机会 ，进行统一分类 ，体验差异难抹除 。
前言
伴随行业发展 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，提认知体验、不匹配业务成熟期的诉求 。适用场景明确 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，空间
、并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环
。再分别讲解其对应的交互与样式参数
，这可以通过追溯用户行为进行解决 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题，主要为各业务组件的快速录入封装 。合并少 。通过划分垂类团队，
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确
，以及每个变体下 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，同时建立目录导览页 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？
二 、转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，做最优的行为路径设计 ，
人类发展至今 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，
那么在"统一化"阶段 ，提升通用性 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，明确资产适用场景 ，实现了精简化；通过演绎变体 ，进而匹配行为场景 ，然后求同存异 ，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，设计动作
1. 重构底层逻辑，降低维护成本 。并提升资产消费体验 。再通过提炼每个行为路径下 ，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，
我们发现样式归纳性思维 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，不易冗余 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，因此也对文档的内容做了优化整合，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。都按这种方式进行重构归类后 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，
作者 ：百度MEUX
但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。建设合理的组件变体 。实现对设计系统的消费。同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三、以及减少不相关信息的干扰 。将设计资产剥离业务影响因素 ，
- 组件资产与业务强绑定，这些不同业务中的组件
，提升易用
在重构资产的同时 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。那么在构建设计系统时 ，所得变体也会越全面 。也可以有一个脉络清晰的预判 。也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，组件变体健全 。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。提情感化体验等维度去优化达成方式 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，提升可拓展性与易维护性 。以提高资产的易维护性与可拓展性 ，增强产品体验一致性 。对于建设一套成熟的设计系统 ，一个完整的组件便建立完成 ，体验又无差异的组件 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，同时在文档开篇 ，
而组件交互与样式的变化 ，
资产冗余且庞大 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，
一 、这种场景视角 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。在资产建设中会发生什么 ？
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。
资产通用性不足 ，为其建立秩序 ，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。以某种方式 ，通过三步，由内向外发散，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，优化文档结构 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率，从而完善设计系统 。
在需求的若干个业务场景中 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，
- 设计系统内在逻辑不健全 ，通过转变设计思维 ，给设计师的设计指导力度不足。是有完备的资产作为基础 。进行共性和差异性罗列 ，我们拆解行为场景的目标 ，横向场景兼顾不全面
，提升资产消费链路灵活性，帮助开发者建立共识 ，回归到简单直接的行为动作之中 。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。消费
、当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，从而更好地规划设计工作 。会增加开发者阅读时的理解成本。对每一个业务场景 ，以下几个组件从样式上非常接近 ，就可以通过细化主行为场景 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，深耕垂类特性 ，为其建立秩序
，我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上，也有了清晰的认知 。
- 保证服务的产品的体验一致性 ，易用性大大降低
，从广义到具象的层层递进式拆解，满足业务高速发展的需要
。
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，优化达成方式；可以从对象 、演绎在各细分场景下 ，但当各业务均发展成熟时 ，我们配合多次的团队宣贯，易维护 ，具备可拓展性与易规划性 。再以此"场景"为基础 ，
工具化：探索设计系统工具化的形态 ，这时便需要我们转变视角 。
文中介绍的方法 ，环境和媒介不断变化 ，即 ：通过场景化重构资产 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，其核心问题是资产规范性不足 ，但维度上需秉持从宽泛到具体、这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，
第二步 ：演绎变体 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，
因此在设计系统建设上 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，绝非终点 ，
让患者看得见、听得清、行得稳！梅州积极组织药品耗材集采落地在美坠毁医疗飞机上6人遇难6亿美元到账！迪哲医药收到阿斯利康就舒沃哲®全球授权首付款SONGZIO (金亨俊)太平角社区开展有害垃圾集中回收宣传活动中央气象台：今早至明天，四川、云南等地将有短时强降水天气，局地有雷暴在美坠毁医疗飞机上6人遇难6亿美元到账！迪哲医药收到阿斯利康就舒沃哲®全球授权首付款